! ஜ .¸¸ ﬗm منتدى المحبة mﬗ ¸¸. ஜ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اهلا بك(ي) صديق(ة)ي الكريم(ة) هذه الرسالة توحي بأنك(ي)غير معروف لدينا فإذا كنت(ي)مسجل(ة)في منتدانا الغالي واسرتنا المتواضعة ارجوا الدخول واذا كنت غير مسجل(ة) فنرجوا منك(ي) التسجيل شكراااااا مديرة المنتدى

! ஜ .¸¸ ﬗm منتدى المحبة mﬗ ¸¸. ஜ

منتدى المحبة
 
الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | 
 

  الإعجاز العلمي للقرآن الكريم بين القبول والمعارضة

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
aniss
عضو جديد
عضو جديد


ذكر
عدد المساهمات : 4
تاريخ التسجيل : 04/09/2011
العمل/الترفيه : عامل
المزاج : عادي

مُساهمةموضوع: الإعجاز العلمي للقرآن الكريم بين القبول والمعارضة    الجمعة نوفمبر 11, 2011 2:50 am




إعداد الأستاذ الدكتور كارم السيد غنيم


أستاذ علم الحشرات ـ جامعة الأزهر


أمين عام جمعية الإعجاز العلمي في القرآن والسنة


نال
الإعجاز العلمي والتفسير العلمي للقرآن الكريم القبول والتقدير، كما أنه
تعرض للرفض والإنكار وذلك لا يقلل من أهميته ولا يهون من حقيقته أو ينال
منها، إذ إن الاختلاف في الرأي والتباين في الفهم من ظواهر الفكر وسنن
التفكير بين البشر، خاصة في الموضوعات التي يكون للعقل والمنطق فيها دور
أكبر من دور الحس والمشاهدة.


ومهما
بلغت الأمور درجة اليقين، فغن بعض الناس يجادلون فيها، ولا أدل على ذلك من
المراد والإنكار للألوهية ووجود الله سبحانه وتعالى الذي يصدر عن الملحدين
بالرغم من وجود البراهين العقلية والحسية والسبب هو أن عقولهم لا تقتنع
إلا بالمشاهد الملموسة وترفض الغيبي المعقول.


ولهذا
فإننا لا ننزعج من موقف المعارضين للإعجاز العلمي والتفسير العلمي للقرآن
الكريم بشرط أن تكون نواياهم حسنة وأن يحاولوا معرفة الحقيقة وأن ينصاعوا
لها، فالرجوع إلى الحق فضيلة. ونحن في هذا الموقف الخلافي بين المؤيدين
والمعارضين نتذكر قول الله سبحانه وتعالى: ( ولا يزالون مختلفين إلا من رحم ربك ولذلك خلقهم ) [سورة هود].


وقوله سبحانه وتعالى: (وكان الإنسان أكثر شيء جدلاً )  [سورة الكهف]


وفيما يلي نعرض لأهم نقاط الموضوع الحالي:


المؤيدون للإعجاز العلمي في القرآن الكريم


والمؤيدون للإعجاز العلمي فئتان:


-
فئة المؤيدين للإعجاز العلمي لمجرد اعتقادهم بالإعجاز المطلق للقرآن
الكريم وإيمانهم بأنه مجمع الحقائق وكنز المعارف المحتوي على أمثلة لكل
العلوم، وللأسف فإن حظهم قليل من الإدراك الموضوعي للإعجاز العلمي وللفهم
القائم على معرفة العلوم الكونية. ويمكن أن نطلق عليهم المؤيدون إيمانياً،
وهم السلف من علماء المسلمين بسبب عدم توافر العلوم الكونية لديهم ولغيرهم
من العلماء الذين عاشوا في هذه العصور.


-
وفئة المؤيدين للإعجاز العلمي إيماناً بمعجزة القرآن الكريم، بالإضافة
لتوافر العلوم الكونية لديهم والتي فهموا بها مدلول الآيات القرآنية ذات
الإشارات العلمية فهماً صحيحاً، وهم العلماء الذين عاشوا في عصور
الاكتشافات الكونية وتفر المعارف عن أمور الفطرة سواء كانوا من المتخصصين
في العلوم الطبيعية أم كانوا من علماء الدين الذين توافرت لديهم المعارف
الكونية. ويمكن أن نطلق عليهم "المؤيدون إيماناً وعملاً" ولا شك أن
المؤيدين من الفئة الثانية أكمل فهماً للإعجاز العلمي من الفئة الأولى،
وذلك مصداقاً لقوله سبحنه وتعالى:(قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون
)[سورة الزمر].


وينطلق التأييد للإعجاز العلمي من قناعات لدى المؤيدين نذكرها باختصار فيما يلي:


1- الإيمان بالإعجاز المطلق للقرآن الكريم وبوجهيه: البياني والموضوعي وبالإعجاز العلمي المتفرع عنها.


2-
كل ما جاء بالقرآن الكريم حق وصدق والموجودات والظواهر والسنن الكونية
تطابق الإشارات العلمية القرآنية وهي بتلك المطابقة تثبت وتأكّد مصداقية
القرآن في حديثه عن الكون وكافة المخلوقات، كما تعطي للإعجاز استمرارية
كلما تكشف أمر في الكون وكان مطابقاً للإشارة العلمية بالقرآن الكريم.


3-
وبجانب الأدلة العقلية التي ذكرناها، توجد الأدلة النقلية من القرآن
الكريم ممثلة في جملة من الآيات القرآنية نذكر بعضها في ما يلي:


قوله سبحانه وتعالى: ( ما فرّطنا في الكتاب من شيء.... )  [سورة الأنعام]


وقوله سبحانه وتعالى: (ونزّلنا عليك الكتاب تبياناً لكل شيء.... ) [سورة النحل]


هذا وقد سبق وتحدثنا عن الآيات التي تشكل دليلاً نقلياً على الإعجاز العلمي.


مقتطفات من أقوال المؤيدين للإعجاز العلمي


لقد
تنوعت ثقافات وتخصصات المؤيدون للإعجاز العلمي كما تنوعت معتقداتهم مما
يثبت أن الإعجاز العلمي انتشر بين العقول كحقيقة علمية واستقر على ساحة
الفكر كمنهج علمي يقبل عليه العلماء ويقبلونه. وسنكتفي لعدد قليل من
المؤيدين كما سنختصر أقوالهم، ونحيل إلى ما ذكرناه من المؤلفات وإلى غيرها
مما لم نذكره، وهي حافلة بالأقوال والشواهد التي تؤكد حقيقة الإعجاز العلمي
ونقدم أقوال المؤيدين فيما يلي:


1- يقول الدكتور / محمد إبراهيم الجيوشي (1):
إن القرآن الكريم قد أسبغ الحديث في السور المكية عن إنشاء الله سبحانه
وتعالى للمخلوقات إنساناً أو حيوناً أو نباتاً أو جماداً، ومزج هذا
الاستدلال بكثير من الإشارات التي يستفيد منها العلماء في مجالات تخصصاتهم،
سواء كانوا علماء أجنة أو نبات أو فلك.... الخ (2)


ويقول
أيضاً: كان مدار البحث في القرآن منصب على بلاغته وأسلوبه إلا أن الحقيقة
أن التحدي بالقرآن لم يقتصر فقط على هذه الناحية البلاغية، بل شمل إلى جانب
ذلك إخباره بالغيبيات واشتماله على النظم والقوانين التي يصلح عليها أمر
الناس في معاشهم ومعادهم، واشتماله على النظم والقوانين التي يصلح عليها
أمر الناس في معاشهم ومعادهم واشتماله على الحقائق الكونية التي تنكشف
للناس بعض جوانبها يوماً بعد يوم كلما تقدمت المعارف الإنسانية وازدادت
حصيلة البشر من العلوم الطبيعية والإنسانية... كل ذلك يكشف عن جانب من
الإعجاز العلمي في القرآن الكريم، والذي لا شك فيه أن هناك جوانب كثيرة من
جوانب الإعجاز ستنكشف للناس باتساع دائرة المعارف والعلوم والمكتشفات في
حقائق الكون والحياة.


2- يقول الدكتور / محمد عبد المنعم القيعي:...
وأصحاب العلوم الكونية على اختلاف تخصصاتهم يجدون في القرآن الكريم
الإشارات اللماحة إلى بعض الحقائق من غير تعرض للتفصيل حتى لا يقفوا
ببحوثهم عند نقطة معينة.


3- يقول الشيخ / محمد عبد العظيم الزرقاني: القرآن الكريم يحض على الانتفاع بالكون... إقرأ قوله سبحانه وتعالى: (ألم أن الله يزجي سحاباً ثم يؤلف بينه ثم يجعله ركاماً ) [سورة النور]
 قل لي بربك ألا يمتلكك العجب حين تقرأ هذا النص القرآني الذي يتفق وأحدث
الكشوف العلمية في الظواهر الكونية... اثبتوا العلم ثم اطلبوه في القرآن
فإنكم لا شك يومئذ واجدوه.


4- يقول الشيخ / مصطفى المراغي: والزمان كفيل بتأييد قضايا الكتاب الكريم مهما طال عليها الأمد، وكلما تقدم العلم ذكر صدق ما أخبر به...


5- يقول حجة الإسلام / أبو حامد محمد الغزالي: العلوم
كلها داخلة في أفعال الله وصفاته، وفي القرآن شرح ذاته وأفعاله وصفاته،
وهذه العلوم لا نهاية لها، بل كل ما أشكل فيه النظار في النظريات
والمعقولات ففي القرآن إليه رموز ودلالات عليه، يختص أهل الفهم بدركها.


6- كان فخر الدين الرازي
( 606 – 544 هـ) قد أعلن أن القرآن لا يعبأ لا بالعلوم الدينية، ورفض
التفسير العلمي، ولكنه عندما انتقل إلى العلم التطبيقي أكثر من التفسير
العلمي وقال: ربما جاء بعض الجهال والحمقى وقال: إنك أكثرت من تفسير كتاب
الله من علم الهيأة والنجوم...


7- وأعلن محمد بن عبد الله، المعروف بابن أبي الفضل المرسي ( 655 – 570 هـ ) أن القرآن جمع علوم الأولين والآخرين...، ثم قال: وقد احتوى علوم مثل الهيأة والنجامة وفيه أصول الصنائع.


8- ويقول محمد بن أحمد الشربيني الخطيب ( 1570 – 977هـ ): لا نهاية لأسرار علوم القرآن، ففي كل زمن يكتشف منها جديد لم يعرفه السابقون.


9- وألف محمد بن أحمد الطبيب الاسكندراني
( 1306هـ ) عدة كتب تتناول الآيات الكونية، يستنبط من يقروها أن القرآن
يحوي أسرار العلوم والكون وهو يقول في أحد كتبه:.... والقرآن تحدث بهذه
العلوم في فروعها المختلفة ونظرياتها واكتشافاتها الحديثة قبل أن يعرفها
العلم البشري وهذا من الإعجاز بالأخبار الغيبية.


10- وأعلن محمد بن عبد الله الآلوسي
( 1270 - 1217 هـ ): أن الله ذكر في القرآن جميع ما يحتاج إليه من أمر
الدين والدنيا وعالج الألوسي في تفسيره كثيراً من المسائل العلمية
والكونية، وذلك عند تفسيره للآيات القرآنية المتعلقة بهذه الموضوعات.


11- وألّف أحمد مختار باشا
( 1337 – 1253هـ ) كتاباً باللغة التركية سماه الرافعي ( سرائر القرآن )
بناه على سبعين آية فسرها بآخر ما انتهى إليه العلم الحديث في الطبيعة
والفلك، وأعلن أن في القرآن إشارات وآيات بينات في مسائل ما برحت العلوم
الطبيعية نحاول الكشف عن كنهها.


12- وقال الشيخ / محمد بخيت المطيعي:
إن القرآن شامل لجميع العلوم الباحثة عن دقائق الأعيان الكونية في العوالم
كلها، سماوية وأرضية وجوية وجسمانية... ولا شيء مما قاله علماء الهيئة
يصادم شيئاً من الآيات والأحاديث، بل إن كلاً منها كما يتمشى ما قاله علما
الهيئة القديمة، يتمشى مع ما قاله علماء الهيئة اليوم. وقد صرح بذلك في
كتابين ألفهما وهما: ( تنمية العقول الإنسانية لما في القرآن من العلوم
الكونية والعمرانية ) و ( وتوفيق الرحمن للتوفيق بني ما قاله علماء الهيئة
وبين ما جاء في الأحاديث الصحيحة وآيات القرآن ).


13- وأعلن مصطفى صادق الرافعي
( 1356 – 1298هـ ) قائلاً القرآن الكريم معجزة في تاريخ العلم كله.. ولعله
متحققاً بالعلوم الحديثة لو تدبر القرآن وأحكم النظر فيه وكان بحيث لا
تعوزه أداة الفهم لاستخرج منه إشارات كثيرة تومئ إلى حقائق العلوم...


14- يقول الدكتور / عبد العزيز إسماعيل:
حقاً إن القرآن الكريم ليس بكتاب طب أو هندسة أو فلك أو أي علم من العلوم
الطبيعية، ولكنه يضم آيات تحتوي على كثير من الحقائق التي لم يعلمها
العلماء إلا حينما كشف العلم الحديث عن معناها بعد مرور ألف سنة على ظهور
الدين الإسلامي. وهناك آيات لم تتقدم العلوم لتفسيرها إلى الآن وستنكشف
كلما تقدمت العلوم ويشير القرآن إلى سنن طبيعية، وبما أنه صادر من واضع
السنن الطبيعية، سبحانه وتعالى وهو الواضع للسنن كلها، فإن جميع ما في
القرآن حق، وإن لم يدرك ذلك وقت نزول القرآن إلى على طريق الإجمال أو
التأويل.


وقد
خاطب القرآن الناس على قدر عقولهم، على أنه لم يقل إلاً حقاً.... ويقول
الشيخ / محمد مصطفى المراغي معقباً لعله يكون لكتاب الدكتور / عبد العزيز
إسماعيل تأثيراً عظيماً في التدليل على إعجاز القرآن من الناحية الطبية.


15- يقول الدكتور / محمد وصفي:
ما زالت معجزات القرآن العلمية يكشفها العلم... وسنرى اليوم الذي ببحث فيه
العالم في الكتاب الكريم عن بغيته ويحاول استخراج كنوز العلوم والفنون من
بين كلماته ومعانيه.


16- ويقول الشيخ / محمد عبد الله دراز:
إن القرآن استخدم الحقائق الكونية الدائمة في الدعوة إلى الإيمان وإلى
الفضيلة، والقرآن في مسلكه بين مجالات اللوم لا يتأرجح أبداً، والحقائق
التي يسوقها كانت وستظل لا تقهر.


17- يقول الدكتور / عبد الرزاق نوفل:
الإعجاز العلمي للقرآن لا يقتصر على إيراد الآية للحقيقة العلمية قبل أن
يجيء بها العلم بالمئات من السنين، ولكننا نجد أن الآية الواحد تحمل أكثر
من حقيقة واحدة وتشير إلى أكثر من معنى واحد من المعاني العلمية – وهذا وجه
من إعجاز القرآن العلمي.


18- ويقول الدكتور / محمد حسين الذهبي
عن التفسير العلمي للقرآن الكريم: هو التفسير الذي يحكم الاصطلاحات
العلمية في عبارات القرآن ويجتهد في استخراج مختلف العلوم والآراء الفلسفية
منها.


19- ويقول الدكتور /عفيفي عبد الفتاح بارة:
القرآن كتاب هداية وإرشاد... ومع ذلك لم تخل آياته من حقائق كثيرة في
المسائل الطبيعية والطبية والجغرافية، عرف بعض أسرارها في العصر الحديث.


20- ويعلن الشيخ / محمد الغزالي
بأن من أسرار إعجاز القرآن الكريم احتواؤه على أسرار علمية، لم تهتد العقل
إليها بعد عصر القرآن إلا بمعونة الآلات والأدوات الدقيقة.


21- يقول الأستاذ الدكتور / محمد أحمد الغمراوي: العلم
الكوني تفسير لآيات القرآن الكريم الكونية، وفي القرآن آيات تنطوي على
حقائق علمية لم تثبت إلا حديثاً، وكل منها معجزة علمية قرآنية تثبت بالعقل
والحس الملموس لا باللغة فقط... والقرآن بذلك سبق العلم الحديث إلى حقائق
كونية... ويتوقف على فقه الآيات الكونية تيسير الدعوة إلى دين الله في هذا
العصر، عصر العلم الحديث... والتفسير العلمي ليس بدعة ابتدعها أصحابها في
هذا العصر، بل تجد بين قدامى المفسرين من ينتهجه مطبقين في عصرهم، ما يقابل
العلم الحديث في عصرنا كالزمخشري وكذلك الفخر الرازي الذي يمتلئ تفسيره
بالتفسير العلمي، وكالشيخ محمد عبده في تفسيره....


والإعجاز
العلمي شمل كل ما عدا الناحية البلاغية، فهو يشمل الناحية النفسية وكيف
اقتاد القرآن النفس ويقودها طبق قوانين فطرته، ويشمل الناحية التشريعية
وكيف نزلت أحكام الفطرة طبق قوانين الفطرة للأفراد والجماعات، ويشمل
الناحية التاريخية التي لم يكن يعلمها البشر وكشف عنها التنقيب، ثم يشمل
الناحية الكونية، ناحية ما فطر الله عليه الإنسان والكائنات في الأرض، وما
فطر عليه الأرض وغير الأرض في الكون، وهذا فهمنا للناحية العلمية على أوسع
معانيها.... والواقع إن موضوع إعجاز القرآن لا يزال بكراً برغم كل ما كتبه
فيه.


22- يقول الشيخ / عبد المجيد الزنداني:
الإعجاز العلمي في القرآن الكريم هو علم الله الذي يصف أسرار الخلق في شتى
الآفاق، يقرر البداية ويصف أسرار الحاضر ويكشف غيب المستقبل الذي ستكون
عليه سائر المخلوقات، وعندما دخل الإنسان في عصر الاكتشافات العلمية،
وامتلك أدق الأجهزة للبحث العلمي، وأخذ يبحث عن الأسرار المحجوبة في آفاق
الأرض والسماء، وفي مجالات النفس البشرية، فإذا ما تكاملت الصورة وتجلت
الحقيقة ظهرت المفاجأة الكبرى وبتجلي أنوار الوحي الإلهي الذي نزل على
سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم قبل عشرات القرون بذكر هذه الحقائق في آية
من القرآن أو في حديث لرسول الله صلى الله عليه وسلم بدقة علمية معجزة
وعبارات مشرقة


إن
التفسير العلمي هو الكشف عن معاني الآية أو الحديث في ضوء ما ترجمت صحته
من نظريات العلوم الكونية. أما الإعجاز العلمي فهو إخبار القرآن الكريم
والسنة النبوية بحقيقة أثبتها العلم التجريبي أخيراً وثبت عدم إمكانية
إدراكها بالوسائل البشرية في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم.... وهكذا يظهر
اشتمال القرآن الكريم أو الحديث النبوي على الحقيقة الكونية التي يؤول
إليها معنى الآية القرآنية أو الحديث، ويشاهد الناس مصداقها في الكون،
فيستقر عندها التفسير ويعلم بها التأويل، كما قال سبحانه وتعالى: ( لكل نبأ مستقر وسوف تعلمون... )  [سورة الأنعام]  وقد
تتجلى مشاهد أخرى كونية عبر القرون تزيد المعنى المستقر وضوحاً وعمقاً
وشمولاً، لأن الرسول صلى الله عليه وسلم أوتي جوامع الكلام، وكلمات القرآن
تتعد معانيها...


23- وقال أحمد عبد السلام الكرداني: لا
يجوز أدباً أن تحول الغيرة على القرآن الكريم – كما يزعم البعض – دون
إظهار الإعجاز العلمي لآيات القرآن، بالمطابقة التامة بين ظاهر معناها
الحرفي وبين الثابت اليقيني من حقائق العلم الحديث.


24- ويقول محمد إسماعيل إبراهيم:
إعجاز القرآن – من ناحيته البيانية والعلمية – حقيقة كبرى يتجلى وضوحها
لكل من درس علوم القرآن واستطاع أن يزداد بما وصل إليه العلماء المتخصصين
في مباحث العلوم الطبيعية أو الاجتماعية أو النفسية.


25- ويقول الدكتور / عبد الله شحاته:
من إعجاز القرآن إشاراته إلى علوم لم يعرفها السابقون... ورغم أن المقصود
الاسمي منه هو الهداية فقد حوى مع ذلك أصول الإعجاز التشريعي والنفسي
والبياني والعلمي...


26- يقول الدكتور / موريس بوكاي:
تناولت القرآن منبهاً بشكل خاص إلى الوصف الذي يعطيه إلى حشد كبير من
الظواهر الطبيعية لقد أذهلتني دقة بعض التفاصيل الخاصة بهذه الظاهرات،
والتي لم يكن ممكناً لأي إنسان في عصر محمد صلى الله عليه وسلم أن يكون
عنها أدنى فكرة، وأذهلتني مطابقتها للمفاهيم التي نملكها اليوم عن نفس هذه
الظاهرات. وقد قرأت إثر ذلك مؤلفات كثيرة خصصها كتاب مسلمون للجوانب
العلمية في نص القرآن... إن أول ما يثير الدهشة في روح من يواجه مثل هذا
النص لأول مرة هو ثراء الموضوعات المعالجة: فهناك الخلق، وعلم الفلك وعرض
لبعض الموضوعات الخاصة بالأرض، وعالم الحيوان، وعالم النبات، والتناسل
الإنساني... وعلى حين نجد في التوراة أخطاء علمية ضخمة، لا نكشف في القرآن
أي خطأ. وقد دفعني ذلك لأن أتساءل لو كان كاتب القرآن إنساناً، فكيف استطاع
في القرن السابع من العصر المسيحي أن يكتب ما اتضح أنه يتفق اليوم مع
المعارف العلمية الحديثة ....


27- يقول دكتور / روجيه جارودي:
إنني تتبعت كل الآيات القرآنية التي لها ارتباط بالعلوم التطبيقية والطبية
التي درستها منذ صغري وأعرفها جيداً، فوجدت هذه الآيات منطبقة كل الانطباق
على معارفنا الحديثة... ولقد أسلمت لأنني تيقنت أن محمد صلى الله عليه
وسلم أتى بالحق الصراح من قبل ألف سنة... ولو أن كل صاحب فن من الفنون أو
علم من العلوم، قارن كل الآيات القرآنية المرتبطة بما تعلم، كما فعلت أنا
لأسلم بلا شك، إن كان عاقلاً خالياً من الأغراض.


28- ويقول الشيخ محمد محمد أبو شهبة: لو كان المسلمون فهموا واستفادوا مما جاء في القرآن لكان المسلمون أسبق الأمم إلى الكشوف العلمية والاختراع.


الخلاصة:


مما
سبق عرضه من المؤيدين للإعجاز العلمي – وهم كما قلنا يختلفون في الثقافات
ما بين تخصصات في العلوم الدينية وتخصصات في العلوم الكونية – نقدم التلخيص
التالي:


1-
القول بالإعجاز العلمي ممتد عبر التاريخ الإسلامي، وقام بالتفسير العلمي
للقرآن الكريم بعض قدامى المفسرين، وهو مطلب معاصر يتفق عليه المتخصصون في
العلوم الدينية والمتخصصون في العلوم الكونية، ويرون أن المكتشفات والمعارف
العلمية الحديثة تعين على فهم وتفسير الآيات الكونية بالقرآن الكريم.


2-
يتفق المؤيدون للإعجاز العلمي على أن القرآن الكريم كتاب هداية وليس بكتاب
لتدريس العلوم الكونية، وما جاء به من إشارات علمية إنما هو من باب
الاستيعاب للحقائق الكونية. وأن القرآن استخدم الحقائق الكونية في الدعوة
إلى الإيمان والفضيلة وهذه الحقائق الكونية تقف شاهداً على صدق القرآن
الكريم، ليظل حجة على الناس كلما انتشرت العلوم الطبيعية ويصبح ذلك من
عناصر خلوده.


المعارضون للإعجاز العلمي في القرآن الكريم


فئات المعارضين:


هم فئات ثلاثة، من حيث الدوافع إلى المعارضة:


· الفئة الأولى:
 تخشى على مصداقية القرآن إذا ارتبط تفسيره بالعلوم الكونية وما بها من
معلومات متغيرة، مما ينعكس على استقرار التفسير العلمي للقرآن الكريم، كما
يخشون على تطويع معاني الكلمات ومدلول الآيات بما وصلت إليه العلوم
الكونية، وهو ما يعرف عند المعارضين بـ ( لي أعناق الآيات القرآنية ) فهم
يرفضون الإعجاز العلمي والتفسير العلمي إذن من باب الحرص على القرآن
الكريم، ونطلق عليهم ( فئة المتخوفين )


· والفئة الثاني:  لا
ترى دليلاً على الإعجاز العلمي ولا ترى في كلمة ( الكتاب ) وكلمة ( شيء )
الواردتين بالآيات القرآنية دليلاً على عكس ما يراه المؤيدين فعندهم معنى
الكتاب هو ( اللوح المحفوظ) أو ( أم الكتاب ) وتكتفي هذه الفئة بالإعجاز
اللغوي والبياني... وتقول بأن القرآن كتاب هداية وتشريع... ونطلق عليهم (
فئة المعطلين )


· الفئة الثالثة:
ترفض الإعجاز العلمي بسبب نظرتهم الإلحادية وكفرهم بالقرآن أو بسبب الحسد
والحقد على القرآن لتفوقه على سائر الكتب الدينية وانفراده بالإعجاز الشامل
ومنه الإعجاز العلمي، ونطلق عليهم ( فئة الجاحدين الحاقدين )


وبعد فإننا لا ننزعج من موقف المعارضين للإعجاز العلمي، كما قلنا من قبل، وسوف ندير حواراً معهم لنذكر أقوال بعضهم ونرد عليها.


وعموماً، فإننا نحسن الظن بالفئة الأولى ولا نتهمهم ولا نقول لهم: ( قولكم حق أريد به باطل )


وأما
الفئة الثانية فنقول لهم: لقد سبقكم من لم يكونوا مقتنعين بالإعجاز العلمي
وبعد الدراسة والتأمل والاطلاع والرجوع إلى المتخصصين في العلوم الكونية
أدركوا الصواب واقتنعوا بالإعجاز العلمي، فسيروا على نهجه لتصلوا إلى ما
وصلوا إليه.


وأما
الفئة الثالثة  فنقول لهم: أعملوا عقولكم وتخلوا عن الاعتراض والعناد
وتخلصوا من الحسد والأحقاد وسوف تتجلى لكم الحقيقة وتدركون الصواب وتناولوا
موضوع الإعجاز العلمي بتفكير علمي مجرد، كما فعل بعض مشاهير العلماء
الغربيين غير المسلمين فأدركوا معجزة القرآن وآمنوا بأنه ليس من صنع البشر
وأنه فوق قدرات البشر.


مقتطفات من أقوال المعارضين


حركة
الرفض للتفسير العلمي والإعجاز العلمي، إحداها - أو كلها – هي كما قلنا،
من قبيل الخلافات في الرأي التي هي من ظواهر التفكير البشري وربما بدأت
بصورة واضحة من بعض المفسرين – في القرن السادس الهجري كرد فعل على ما فعله
المفسر الفخر الرازي باستخدامه للمعارف الكونية في تفسيره للقرآن الكريم،
وذلك باب من الاجتهاد والتوسع في شرح آيات القرآن الكريم التي تتحدث عن
آيات الله الكونية وربما وجد معارضوه في عمله هذا، ومن وجهة نظرهم خروجاً
على منهج التفسير التقليدي الذي ألفوه، ووجدوا منه إسرافاً في استخدام
المعارف العلمية في التفسير.


ولقد تزعّم الشاطبي
في أواخر القرن الثامن الهجري حركة الرفض، وكان اعتراضه على المبالغة
والتجاوز، وفسره بالتوسع في استخدام المعارف الكونية في تفسير القرآن
الكريم، واستمر الرفض إلى يومنا هذا من بعض العلماء المسلمين، وخاصة في
مواجهة الإسراف والتهافت العلمي. ولا شك أن المؤيدون للإعجاز العلمي
والتفسير العلمي يطالبون بوضع وإتباع منهج سلمي في التعامل مع كل ما يتعلق
بدراسة القرآن الكريم ويرفضون كل تجاوز في التفسير العلمي وسوف نؤكد ذلك
ونوضحه في الفصول اللاحقة... وفي هذه الفقرة نقدم مقتطفات من أقوال
المعارضين ونعقب عليها، بل ونرد عليها من أقوالهم:


1- الشاطبي:
هو إبراهيم بن موسى النجمي ( 790هـ ) وهو أشهر من حملوا لواء الرفض من
القدامى للتفسير العلمي، وتأثر بأفكاره وتابعه في الرفض بعض من جاء بعده من
العلماء، قدامى ومحدثين، حتى يمكن القول أنه مؤسس رابطة الرافضين. فقد
أعلن أن كثيراً من الناس تجاوزوا في الدعوى على القرآن وأضافوا إلهي كل علم
من علوم الطبيعيات والمنطق وعلم الحروف وجميع ما نظر فيه الناظرون من هذه
الفنون وأشباهها. وقال: إن السلف الصالح من الصحابة والتابعين ومن تلاهم
كانوا أعرف بالقرآن وعلومه ولم يبلغا أن أحداً منهم تكلّم في شيء من هذا
المدعى...


ونردّ
عليه بقولنا: إن الصحابة والتابعين فهموا القرآن الكريم فهماً دقيقاً في
تشريعاته وعباداته وأخلاقياته، ولكنهم فهموا آيات القرآن الكونية فهماً
إجمالياً وقوفاً عند المعاني اللغوية للكلمات، ولم يكونوا في حاجة إلى
الدخول في تفاصيل المعارف الكونية لأنها لم تكن واردة في ثقافتهم ولم تكن
معلومة لهم.


وبالنسبة
للإعجاز القرآني فقد كانوا يؤمنون بإعجازه المطلق وبإعجازه لغة وموضوعاً،
ولم يتضلعوا في الإعجاز العلمي لغموض الإشارات العلمية عليهم وافتقارهم
وافتقار العالم في عصرهم إلى العلوم الطبيعية القائمة على الكشوف والدراسات
العلمية...


ومن الملاحظ أن الشاطبي
تمادى في تجريد القرآن من الإضافات الموضوعية بصفة عامة حتى زعم بأمية
الشريعة وقال: إن القرآن تضمن علوماً هي من جنس علوم العرب... ولو كانت
الشرعية غير ما يعهدون لم يكن القرآن عندهم معجزاً.


ومن الردود عليه قول محمد الصادق عرجون:
ذهب الشاطبي مذهباً غريباً لا يلائم منصبه في العلم، وقوله بأمية الشريعة
الإسلامية متهافت إذ لا دخل لأمية النبي صلى الله عليه وسلم في الأمور...
كما رد على قوله بأن القرآن لو لم يكن على ما يعهدون لم يكن عندهم معجزاً.


ومما سبق يتبين أن الشاطبي
كان له فهم للجانب الموضوعي للقرآن يجعل من العسير عليه إدراك وجه الإعجاز
العلمي ويجعله رافضاً للتفسير العلمي وربما يكون انشغاله بعلم القراءات
وتفوّقه فيه جعله عازفاً عن إدراك الإعجاز الموضوعي للقرآن الكريم.


وربما جاء موقف الشاطبي
الرافض للتفسير العلمي بصفة خاصة – كما ذكرنا من قبل – منصباً على
التجاوزات وكرد فعل ضد الإسراف الذي يراه قد يكون صدر من بعض المفسرين.
وبسبب عدم وجود المنهج والضوابط، وبهذا لا يكون اعتراضه على المبدأ ولكن
على سلبيات العلم، وفي هذه الحالة يكون متفقاً مع المؤيدين المحدثين الذين
يحذرون من الإفراط في التفسير العلمي والإعجاز العلمي ويطالبون بالمنهج
والضوابط والعلم والدراية.


2- رشيد رضا:
صاحب تفسير المنار – رفض التفسير العلمي والإعجاز العلمي اعتماداً على ما
قاله الشاطبي ولعله في ذلك معذوراً لما شاهده من الإسراف وعدم الانضباط
الذي صدر عن بعض المفسرين القدامى ومع ذلك، لم يرفض الإعجاز العلمي وقال: (
إن القرآن أبان كثيراً من آيات الله في جميع أنواع المخلوقات من الجماد
والنبات والحيوان والإنسان، وقد عجز الزمان عن إبطال شيء منه... واشتمل
القرآن على كثير من المسائل العلمية والتاريخية التي لم تكن معروفة في عصر
نزوله ثم عرفت بعد ذلك بما انكشف للباحثين والمحققين من طبيعة الكون وسنن
الله في الخلق... )


3- أمين الخولي:
استند إلى رأي الشاطبي في رفض التفسير العلمي وأضاف إلى ذلك رأيه وأدلته
وقال: ( هب هذه المعاني العلمية المدعاة كانت هي المعاني المرادة بالقرآن،
فهل فهمها أهل العربية منه إذ ذاك وأدركوها ؟ وهل هو كتاب يتحدث إلى عقول
الناس وقوهم العالمة عن مشكلات الكون وحقائق الوجود العلمية... وكيف يساير
ذلك حياتهم ؟ وكيف تؤخذ جوامع الطب والفلك والهندسة والكيمياء من القرآن.
وهي جوامد لا يضبطها اليوم أحد إلا بغير ضبط لها بعد يسير من الزمن أو كثير
؟ أما ما اتجهت إليه النوايا الطبية من جعل الارتباط بين كتاب الدين
والحقائق العلمية المختلفة ناحية من نواحي بيان صدقه أو إعجازه أو صلاحيته
للبقاء... الخ، فربما كان ضرره أكثر من نفعه.


ثم
يخفف من اعتراضه بما يشبه الموافقة فيقول: ( قد يبدو في تعبير القرآن ما
يظهر متعارضاً مع شيء من المقررات العلمية، وإن أمكن التوفيق بينهما فلا
بأس بشيء من هذا ولا فيه ضرر )


والمؤيدون
يفعلون ذلك ولكنهم يعلنون قائلين: ( هذا هو الإعجاز العلمي، وهذا هو توضيح
معاني الآيات الكونية بالقرآن الكريم ) ويظهر أن الخلاف في طريقة العرض
وليس في المبدأ


4- محمد عبد العظيم الزرقاني: اتخذ
موقفاً وسطاً فقد آمن بالإعجاز العلمي – كما سبق أن ذكرنا – وفي الوقت
نفسه رفض التفسير العلمي، ولكن آراءه جاءت خليطاً فهو يقول: ( إن الأسلوب
الذي اختاره القرآن في التعبير عن العلوم الكونية أسلوب بارع، جمع بين
البيان والإجمال في سطر واحد، بحيث يمر النظم القرآني على سامعيه في كل جيل
فإذا هو واضح فيما سبق له من هداية الإنسان، ثم إذا هو مجمل التفاصيل
يختلف الخلق في معرفة تفاريعه ودقائقه باختلاف ما لديهم من مواهب ووسائل
وعلوم... وهذه العلوم الكونية لم توضع لتخدم القرآن في شرح آياته أو بيان
أسراره، وإنما ذكر منها ما ذكر للهداية... ولا تتوقف عظمة القرآن على أن
ننتحل له وظيفة جديدة ما أنزل الله بها من سلطان فإن وظيفته في هداية
العالم أسمى وظيفة في الوجود...


وهكذا
خلط الزرقاني بين القول بوجود حقائق كونية بالقرآن الكريم وبين القول
بوظيفته في هداية العالم، وتصوّر أن هناك تضارباً بين القولين، وهكذا تتولد
الدوافع الفكرية لدى المعارضين.


5- فضيلة الشيخ / محمود شلتوت
وأنصاره يقولون عن التفسير العلمي: ( إنهم طائفة المثقفين الين أخذوا بطرف
من العلوم الحديثة ثم نظروا في القرآن وتأوّلوا على نحو زين لهم أن يفتحوا
في القرآن فتحاً جديداً، فأفسد ذلك عليهم أمر علاقتهم بالقرآن... هذه
النظرة إلى القرآن خاطئة من غير شك، لأن الله لم ينزل القرآن ليكون كتاباً
يتحدث فيه إلى الناس عن نظريات العلوم ودقائق الفنون وأنواع المعارف. وهي
خاطئة – من غير شك - لأنها تحمل أصحابها على تأويل القرآن تأويلاً متكلفاً
يتنافى مع الإعجاز، ولا يسبقه الذوق السليم...


ونعقب
نحن قائلين: إن القرآن كتاب هداية ولم ينزله الله سبحانه وتعلى لتعليم
الناس بعض الأمور الكونية هذا صحيح، ولكن في الوقت نفسه تنزل القرآن الكريم
وبه آيات تتحدث عن أمور كونية، فلابد أن يكون الحديث صادقاً ودقيقاً
ومعبراً عن الحقيقة، وهذا بلا شك يتبعه وجود حقائق علمية في ثنايا الآيات
القرآنية.


6- " عباس محمود العقاد " الربط
بين القرآن والعلوم، وقال: ( فلا يطلب من كتب العقيدة أن تطابق مسائل
العلوم كلما ظهرت مسألة منها لجيل من أجيال البشر ولا يطلب من معتنقيها أن
يستخرجوا من كتبهم تفصيلات تلك العلوم كما تعرض عليهم في معامل التجربة
والدراسة ) وقال: ( لا بأس بالاستفادة من النظريات العلمية في تصحيح معاني
الكلمات القرآنية دون إقحامها على القرآن أو الذهاب إلى أنه مطالب
بموافقتها كلما تغيرت )


وتعقيبنا
على القول الأول – بأن فيه تعسف وسوء فهم لمفهوم الإعجاز العلمي لدى
المؤيدين، وتعقيبنا على القول التالي – إنه مبهم المعنى ومضطرب الرأي، فهل
هو مع الأخذ بالمعارف الكونية في فهم معاني بعض الآيات القرآنية وبهذا
يوافق على استحياء التفسير العلمي ؟!!


7- " عبد الكريم الخطيب " يجمع
في آرائه بين القبول والرفض للإعجاز والتفسير العلمي للقرآن الكريم، فهو
تارة يؤيد فيقول: ( الآيات التي تنكشف للناس في هذا الوجود مما يطلعهم
العلم عليها – تفتح الطريق إلى قولة الحق في كتاب الله، وعندئذ يرى الناس
أن هذا القرآن هو الحق الأبدي، من عند الله... وإذا كان القرآن الكريم كتاب
عقيدة وشريعة، فإن ذلك لا يمنع أن تكون وراء ذلك غايات أخرى يمكن أن يجدها
من يطلبها... وماذا يضير القرآن إذا اشتمل في كيانه على دلائل إعجازه بما
أودع الله فيه من أسرار وحقائق تحدث الناس عن آيات في كل عصر وفي كل
جيل...)


وتارة
يعارض فيقول: ( أصحاب التفسير العلمي يتعسفون طريق الفهم لكتاب الله
ويشطحون في تأويل آياته ليأخذوا حجة للقرآن على أنه اشتمل على جميع المعارف
والعلوم، فهم لهذا يقتسرون المعاني اقتساراً ويخرجون بالألفاظ عن
مدلولاتها ويحرفون الكلام عن مواضعه في أكثر أحوالهم ومحاولاتهم... وقد
يكون لقائل أن يقول: إذا كان القرآن قد حوى أسرار هذا الوجود، فكيف غاب ذلك
كله عن سلف هذه الأمة وهم الذين تلقوا القرآن غضاً... وإذا كانت تلك
الحقائق قد انكشفت لهم، فلماذا لم ينتفعوا بها.. ولو كان من تدبير القرآن
أن يكون كتاباً علمياً لما جاء على هذا الأسلوب ذي الرنين النفاذ من النظم،
بل لجرى على ذلك الأسلوب العلمي الذي تبرز فيه الحقائق العلمية مضغوطة في
قوالب من اللفظ أشبه بالأرقام الحسابية )


وتعليقنا على أقوال " عبد الكريم الخطيب " يتلخص
في تردده بين القبول والرفض، وهذا موقف مشترك بين كثير من المعارضين
للإعجاز العلمي، بسبب عدم وضوح الفكرة في أذهانهم... وما ساقه من مآخذ إنما
هو من قبيل الجدال الواهي، فالمؤيدون للإعجاز العلمي يضعون المنهج
والضوابط التي تلتزم بلغة القرآن ومعاني الكلمات. أما عن الإحاطة بما جاء
في القرآن من الحقائق العلمية فإن معرفتها ليست وقفاً على من تنزل عليهم
القرآن – بل هي معارف وعلوم يطلع الله عليها عباده – وهو الحكيم الخبير –
بالقدر المناسب لهم... وقد عرف المسلمون الأوائل ما يناسب مداركهم
وإمكاناتهم العلمية بالقدر الكافي للإيمان والهداية وادخر الله سبحانه
وتعالى الأسرار والحقائق ليكشفها على فترات وليأخذ منها كل جيل ما يناسب
زمنهم، وما يكفي لأن يكون برهاناً على قدرة الله وحجة لكتابه العظيم، وبهذا
يظل القرآن متواصل العطاء دائم الإقناع مستمر الإعجاز، وكما اقتنع
السابقون الأوائل بإعجازه البياني، فإنه يقنع من بعدهم بإعجازه العلمي.


8- " محمد الصادق عرجون "
يقول: ( لا يجمل بنا أن نطلب من القرآن أن يشرح لنا نظريات العلم، والتحدث
في تركيب الأشياء، وبيان جزيئاتها وأشكالها، وما يطرأ عليها من تغيير
كيميائي أو طبيعي كما تتحدث كتب الكيمياء والفلك وطبقات الأرض، لأن القرآن
كتاب عقيدة وهداية وعبر وتهذيب للنفوس وتطهير للأرواح والقلوب... فإذا عرض
لشيء من الآيات الكونية فإنما يعرض لها باعتبارها مصدر هداية إلى عظمة
الكون، لنصل على ضوئها إلى تعظيم الله خالق الكون )


ونقول
تعقيباً على هذا القول: إن صاحبه لم يدرك على الوجه الصحيح مفهوم الإعجاز
العلمي لدى المؤيدين، فهم لم يقولوا بما قاله ولا يتوهمون ما أشار إليه،
ولكنهم يؤمنون بأن الآيات الكونية بالقرآن الكريم صيغت بدقة حتى تعبر عن
الحقيقة وتسوق الحقائق العلمية، وذلك في معرض الهداية ومن أجل إقامة
البرهان على مصداقية القرآن وأنه من عند الله


9- " محمد بسيوني فودة "
يتابع بعض الرافضين للتفسير العلمي ولكنه قال: ( ولكن نأخذ المسائل
العلمية التي وصلت إلى حقائق وربطها بآيات الله كتأكيد على دلائل قدرته
وبديع صنعه فهذا أمر لا ينكر، ومن هنا قال جماعة من العلماء أن الآيات
الكونية وجه من وجوه الإعجاز ) والموقف هنا بين الرفض والقبول وهو – كما
قلنا – شأن كثير من المعارضين


10- " شوكت محمد عليان "
يقول: ( إن إحاطة القرآن بالحقائق العلمية كانت ضمن إشارات غير مقصودة
لذاتها، لما علمنا أن المحور الرئيسي لرسالة القرآن هو السعادة الأخروية )
ونعقب ونقول: إن القصد وعدمه لا يجرد القرآن من وجود هذه الحقائق العلمية،
كما أن وجود الإشارات العلمية لا يتعارض مع رسالة القرآن وهي سعادة
الإنسان.


11- " عبد الله عبادة "
يقول: ( إن الربط بين القرآن والنظريات العلمية الحديثة خطأ يقع فيه بعض
الباحثين بحسن نية ) وقال أيضاً: ( إن الأمور العلمية في القرآن ما كانت
إلا عبرة أو وسيلة لتقريب المعنى العام في الآية أو السورة إلى أذهان
المخاطبين )... في القول الأول يرمي الباحثين بالخطأ، وفي القول الثاني يقر
بوجود أمور علمية بالقرآن.


وبعد
فهذه طائفة لمقتطفات من أقوال المعارضين، وقد قمنا بالتعليق المختصر
عليها، ونكتفي بهذا القدر من الأقوال على أن نقدم ردوداً عامة على مزاعم
المعارضين، وهي التي تشكل دعائم رفضهم للإعجاز العلمي والتفسير العلمي وذلك
فيما يلي:


ردود على المعترضين


الاعتراض الأول: ويتمثل في قولهم: القرآن كتاب هداية وتشريع وليس كتاباً للعلوم والمعارف الكونية.


كل
المشتغلين بدراسة الإعجاز العلمي يؤمنون بأن القرآن الكريم كتاب عقيدة
وتربية وتشريع، وهو بعيد كل البعد عن تناول العلوم بمنهجية التدريس، ويرون
أن الآيات القرآنية في المسائل الكونية إنما جاءت لتلفت النظر إلى ملكوت
السموات والأرض وتدعم الإيمان بالله المبدع الخالق القادر، وحيث أنها نزلت
بالحق من لدن عليم خبير فلابد أن تكون حاملة لحقائق، فهي ليست مجرد عبارات
إنشائية وصفية تناولت ظاهر الأمور.


الاعتراض الثاني: ويتمثل في قولهم: الاهتمام بالإعجاز العلمي يصرف اهتمام الناس بعلوم القرآن التقليدية، والتفسير العلمي يتعارض مع منهج التفسير


الإعجاز
العلمي لا يخرج عن كونه وجه من وجوه الإعجاز القرآني، ودراسته تعتبر إضافة
إلى علوم القرآن، والمشتغلون به فريق من العلماء يتعاونون مع سائر
المشتغلين بدراسة علوم القرآن، وكل في مجاله يعمل دون أن يتطاول فريق على
فريق، أو يتعالى حتى لا تتكرر ظاهرة التركيز المعرفي التي اختصت بها وحدة
اللغة والبيان مما ترتب عليه حجب سائر وجوه الإعجاز، ومنها الإعجاز العلمي


أما
التفسير العلمي فلا تعارض بينه وبين التفسير التقليدي، بل هو إضافة إليه
مما يزيد الاتساع في فهم القرآن، خاصة في الآيات الكونية التي كانت تدخل في
دوامة التأويل والمجاز وأحداث الآخرة.... الخ.


الاعتراض الثالث:
ويتمثل في الاتهام بعدم التقيد بالمفهوم اللغوي الصحيح للنص القرآني،
وإبعاد الكلمات القرآنية عن معانيها فيما يعرف "بلي أعناق الآيات" وهي
عبارة يرددها المعارضون، بل ويكثرون من ترديدها


والرد عليه:
أنه من المعلوم أن هناك قواعد وضوابط ومنهج يجب أن يلتزم به المشتغلون
بدراسة الإعجاز العلمي وبالتفسير العلمي للقرآن الكريم، ومن أهمها: احترام
كافة الأمور اللغوية. ومن الضروري أيضاً أن يتعاون علماء الكونيات وعلماء
الدين وعلماء اللغة معاً في تلك الدراسات القرآنية وفق منهج الدراسة المتفق
عليه. وإذا كان هناك من يخرج عن تلك القواعد والضوابط فليس ذلك حجة على
الملتزمين بمنهجية الدراسات القرآنية.


الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
الإعجاز العلمي للقرآن الكريم بين القبول والمعارضة
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
! ஜ .¸¸ ﬗm منتدى المحبة mﬗ ¸¸. ஜ :: :: المنتدى الاسلامي :: :: القرآن الكريم-
انتقل الى: